Зарегистрироваться
Календарь событий
Планы наблюдений
Все планы наблюденияПодробнее
Каталоги
Новые наблюдения
Дискуссии Выбор оборудования Мобильный телескоп для случайных поездок
Название
Мобильный телескоп для случайных поездок 13

Дата записи 11 февраля 2013 в 12:50
Автор записи Вадим
Текст записи

Прошу помощи в выборе телескопа для поездок, если наблюдение не основная цель, но лишь возможность. В теплое время года нередко выезжаем семьей "на природу" - в горы или на море на несколько дней, и везти с собой большой телескоп при этом невозможно. Сейчас у меня есть Ньютон на добсоне 10", уместить его в автомобиль для таких поездок, когда имеется багаж на семью и немаленькая такая собака, просто нереально. А в горах очень бы хотелось вести пусть кратковременные но наблюдения с какой-то негромоздкой, мобильной системой, которую можно уместить в сложенном состоянии в пределах 60x30x30 см или подобных. Предпочтение - дипскай. Бюджет - в разумных пределах. Окуляры на 1.25 имеются 4мм, 10 и 25.


Можно с такими параметрами на что-то рассчитывать, или лучше ограничиться биноклем-моноклем?

Комментарии: 13
Борис19 февраля 2013 в 16:05

Если хочется компактность и дипскай, то это нонсенс. Дипскай - это в первую очередь апертура. Если пожертвовать качеством в пользу мобильности, то здесь, только Ньютон 150/750(предпочтительней), или хотя бы 130/650.(минимальный дипскай, Мессье и 150 - 300 NGC в зависимости от атмосферы и засветки). Монтировка: не ниже Vixen Porta II (азимутал), SW EQ-3 (экваториал). Из дешёвой автоматики потянет SW AZGT, или Celestron SLT.,(для 130/650). Или та-же EQ-3 с мотором за 2,5тыс.руб.(без самононаведения, но достаточно жёсткая, и при правильно выставленной полярке прекрасно ведёт объект.
Вопрос с окулярами будем решать при наличии скопа.

NCC-1701-A21 февраля 2013 в 15:42

Похоже, придется умерить аппетиты. Второй Ньютон меньшей апертуры как-то странно приобретать, и есть риск что не будет он компактным. Может, лучше ограничиться планетарными наблюдениями на таких выездах, компактным рефрактором?

Борис21 февраля 2013 в 18:08

Если рефрактор для планет, то нужен или "длинный" ахромат,например 90/900, 100/1000, что вместе с нормальной монтировкой, тоже не очень компактно. Или апохромат, что весьма недёшево. МАКи до 125мм брать нет смысла. Да и с планетами в тёплое время года - напряжёнка, если только Сатурн весной и Юпитер осенью, ну ещё Марс тоже весной, но раз в два года. Если серьёзные наблюдения не планировать, то можно взять дешёвый SW BK 707AZ2, просто как лёгкую походную гляделку, без претенэий. Крупные детали на планетах он покажет, Луну, шаровички, рассеянки, опять же можно поглядеть.

Vital7 марта 2013 в 12:15

Есть такой компактный вариант Celestron Travelscop 70/400
Маленький, компактный не дорогой с обычным фотоштативом и оборачивающей призмой в комплекте.
Посмотреть на луну, солнце, природу, птичек и т.п.
вполне годиться =)
Про планеты и т.п. конечно не получиться !
Возможно это и к лучшему посмотрите на что нибудь другое =)

NCC-1701-A7 марта 2013 в 13:06

Хотелось-бы все таки планеты и хоть немного дипскай. Природу и в телеобъектив зеркалки видно хорошо :)

NCC-1701-A7 марта 2013 в 13:16

Мне кажется что SW BK 707AZ2 будет как-то слабоват. Тем более что чаще бываю в горах, горизонт серьезно ограничен, т.е. планеты видимо по-минимуму, больше дипскай. А как вы думаете, если попробовать такой МАК - Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 Skymax? Выглядит не очень большим, но не смог найти ни вес, ни размеры в упакованном состоянии.

Борис7 марта 2013 в 18:42

МАК 127мм по планетам, если повезёт с оптикой, весьма неплох. По габаритам тоже очень компактный и лёгкий. Здесь основной объём будет занимать монтировка. Недостаток, это маленькое поле и недостаточная контрастность картинки, что ограничивает его применение по дипскай объектам. Хотя, если ограничиться шаровиками, мелкими рассеянками и яркими планетарками - вполне пойдёт.

NCC-1701-A8 марта 2013 в 11:21

Монтировку если я правильно понимаю можно на крышу автомобиля пристроить? Тогда для меня это решение, так как внутри места мало :)
Сейчас выбор идет между МАК 127 или 150, и вопрос по монтировке возник. В будущем хочется также и астрофото, а для этого лучший вариант - экваториальная германского типа, азимутальная вроде дешевле но для фото она не подходит?

Борис8 марта 2013 в 16:34

Монтировку конечно можно на крышу. Если есть возможность, то лучше берите МАК150 - апертура рулит. По поводу астрофото сначала почитайте вот это:(статья "от А до Я").
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

РыбачОк8 марта 2013 в 17:37

Не надо монти на крышу авто. Струить будет от теплого движка/салона в прохладное время.

Борис8 марта 2013 в 17:47

Так имелось ввиду только для перевозки.

РыбачОк8 марта 2013 в 19:11

Понятно. Ступил. Был опыт выездов с МАК90 на EQ-TA. Друг пытался для удобства примастырить аппарат на крышу авто :)

NCC-1701-A11 марта 2013 в 13:48

Я до этого пока не дошел :)
Имеолсь в виду для перевозки и только для перевозки. Добсоновский "табурет" не вмещается, а штатив можно будет вынести из салона на крышу...


Обзоры

starry-sky.ruSkyWatcher EQ5 

3 февраля 2017 в 10:24

VitalSkyWatcher N 200/1000 PDS Explorer BD OTA 

26 октября 2016 в 13:09

Алексей В. КочетовDeepSky UHC 

5 декабря 2016 в 10:41

Алексей В. КочетовDeepSky OIII 

25 октября 2016 в 21:24

Все обзоры
Карты
Комментарии