Зарегистрироваться
Календарь событий
Планы наблюдений
Все планы наблюденияПодробнее
Каталоги
Новые наблюдения
Название
свет над городом 11

Дата записи 26 марта 2013 в 15:55
Автор записи alena boika
Текст записи

Мне всегда было интересно, насколько освещение городов мешает (или способствует?..) астрономическим наблюдениям. Так, в большинстве случаев планетарии расположены в пределах города, небо над которым выглядит слепым и белесым от количества огней внизу, и звезды не особенно различимы, - как правило, невооруженным глазом видны только самые яркие из них. И достаточно выехать за город, а еще лучше отъехать как можно дальше от "огней большого города", как все преображается, - небо начинает дышать и выглядит невероятно оживленным. Значит ли это, что для оптимальных астрономических наблюдений нужно стараться выехать за пределы "обильного освещения", или это неудобство существует только для "невооруженного взгляда"?

Комментарии: 11
Вадим27 марта 2013 в 13:47

Ответ будет однозначный - избегать городов и любых источников света. Чем меньше - тем лучше. Посмотрите примерную карту засветки: http://www.blue-marble.de/nightlights/2012 по ней можно представить себе где лучше наблюдать. Вообще существуют некие фильтры, помогающие отчасти справиться с городской засветкой при наблюдении в телескоп, они за счет притенения всей картинки увеличивают контрастность, типа City Light Pollution.

alena boika28 марта 2013 в 01:31

Большое спасибо за развернутый ответ! Не знала о существовании подобных карт - выглядит удивительно красиво, несмотря на прискорбную суть явления. И про фильтры, конечно, полезная информация, спасибо.

Vital28 марта 2013 в 07:42

Есть так называемая оценка темноты неба и,
как следствие возможная видемость в таком небе.
http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/76-darksky
http://www.realsky.ru/book/58-howobserve/72-city

alena boika29 марта 2013 в 17:52

Большое спасибо, очень интересная и полезная информация; импонирует и то, что автор второй статьи не просто отправляет наблюдателей прямиком в "наблюдательную нирвану", подальше от города, но разумно анализирует преимущества и недостатки наблюдений в условиях города и вне его. Вызывает вопрос только одно противоречие: автор первого текста утверждает, что несчастным наблюдателям в городе в общем не на что смотреть, кроме Луны, тогда как автор второй статьи утверждает, что в принципе им доступно все то же, что и коллегам "в деревне".

Vital29 марта 2013 в 21:53

Для города необходимо, иметь опыт нахождения объектов особенно учитывая отсутствие множества опорных звёзд, и наличие различных фильтров типа OIII и UHS.
Не имение подобного опыта и различных фильтров многие объекты в городской засветке скорее всего так и остануться не видемыми или в виде не резких размытых пятен.

Вадим3 апреля 2013 в 13:12

Мой первый после долгого перерыва (лет в двадцать пять, это можно сказать и не перерыв - это заново начать) опыт был именно в городе, с балкона, и ничего, получалось. Согласен с тем, что временами приходится помучиться, некоторые объекты даюстя с большим трудом. Иногда "с отчаяния" просто сканирую примерно подходящий участок по расходящейся спирали из предполагаемой точки нахождения объекта, и удается найти искомое. По-моему опыт довольно быстро приходит, Alena, побольше наблюдайте и все получится :)

Vital3 апреля 2013 в 15:53

Собственно я тоже чаще наблюдаю с балкона да ещё и в маленький рефрактор 70/400 и подчти всё, что адекватно этой апертуре нахожу, однако есть опыт поиска и многое выглядит далеко не так, как хотелось бы я уже молчу про картинки из интернета.
Например яркая туманность ориона М42, 43, в городской засветке даже не имеет намёка на что нибудь схожее с картинками !

alena boika4 апреля 2013 в 02:26

Большое спасибо за ободряющую поддержку! Буду пытаться и стараться! Вначале нужно только достойным оборудованием обзавестись, включая фильтры, о которых говорит Vital...

Vital4 апреля 2013 в 07:09

Да нет вначале всётаки нужен более мение телескоп,
а фильтраы и прочие пaбрикушки это уже дело вторичное,
много чего можно посмотреть и без них =)

http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope

Вадим4 апреля 2013 в 10:31

Полезная ссылка, по апертуре будущего телескопа можно заранее ориентировочно понять что сможете увидеть. Vital прав, нужен телескоп, причем необязательно самый лучший и дорогой, а все остальное вторично. В городе и без фильтров немало можно увидеть, было бы желание...

alena boika17 апреля 2013 в 01:18

Очень полезная сводка, спасибо!..


Обзоры

starry-sky.ruSkyWatcher EQ5 

3 февраля 2017 в 10:24

VitalSkyWatcher N 200/1000 PDS Explorer BD OTA 

26 октября 2016 в 13:09

Алексей В. КочетовDeepSky UHC 

5 декабря 2016 в 10:41

Алексей В. КочетовDeepSky OIII 

25 октября 2016 в 21:24

Все обзоры
Карты
Комментарии