Зарегистрироваться
Календарь событий
Планы наблюдений
Все планы наблюденияПодробнее
Каталоги
Новые наблюдения
Дневники наблюдений Юпитер в феврале
Название
изменить
Юпитер в феврале 16

Дата наблюдения 13 февраля 2013 в 16:00
Длительность наблюдения 1ч.+1ч.20м.
Автор Борис
Описание наблюдения
изменить

 Планов никаких не было, просто дали небо.


    13.02.2013. Немного понаблюдал Юпитер. Сильная дымка, скорее неплотная облачность, турбуленция умеренная. Из-за этого Юпитер мутноват и малоконтрастен. Правда иногда бывают прояснения, но достаточно редко. В такие моменты удалось хоть что-то увидеть. Из полос только ЮЭП и двойная СЭП + полярные шапки. На СЭП разглядел один фестон и небольшое потемнение на самой полосе. На ЮЭП более протяжённое потемнение. 
  Москва, лоджия, SW2001, увел.166Х, 200Х, Время: 20.00 - 21.00мск.(UT+4). Сделал быструю зарисовку, грубовато конечно, но делалась не отходя от окуляра, без последующей ретуши. 
   14.02.2013. Сегодня тоже удалось посмотреть Юпитер. Атмосфера примерно 6 баллов по Пикерингу. Не буду давать словесное описание, но видно бльше деталей, чем вчера. Всё что видел есть на зарисовке, контраст деталей немного увеличен для лучшего восприятия (всё-таки монитор, а не окуляр ).
  Москва, лоджия, SW2001, увел. 166Х, 200Х, 250Х. Фильтры: Мoon@SkyGlow, №80А. Время:19.50 - 21.10мск.(UT+4). 

  24.02.2013. Добавлю сюда -же наблюдение БКП с фото:

 Сегодня наконец-то нормальная атмосфера. Наблюдать начал на ещё светлом небе. На Юпитере видно достаточно много деталей. В первую очередь БКП и тянущийся за ним шлейф с белыми пятнышками. Также очень чёткая полоса начинается над БКП и идёт до края диска. Из СЭП торчат четыре небольших фестончика. В самой полосе много неоднородностей, зарисовать их даже и не пытался. Сделал фотосессию на вебку.(1-е фото).

   Москва, лоджия, SW2001, увел. 166Х, 200Х, 250Х. 19.10 - 20.00мск.(UT+4).

Юп 24.02.13.рег  

Юп 13.02.13


Юп 14.02.13



Юп.проба

Параметры наблюдения
Использованный план Юпитер в феврале
Используемое оборудование
 Телескопы:
изменить
Комментарии: 16
Nebula19 февраля 2013 в 15:15

Потрясающее фото, только жаль, первое не отображается:(

Борис19 февраля 2013 в 16:52

Еще раз вставил - это глюки этого блога. Спасибо конечно, только это не фото, а зарисовки карандашом во время и сразу после наблюдений. Фото сейчас попробовал вставить.
Не астроблог, а дурдом какой-то, неужели сложно нормальные движки на всё сделать? Фото не смог сюда выложить,повесил в начало темы, после зарисовок.

Nebula19 февраля 2013 в 17:27

Такая реалистичная зарисовка, перепутала с фото:) Простите

Борис19 февраля 2013 в 17:55

Зарисовка и должна быть реалистичной. Обычно принято дополнять словесное описание зарисовкой. Мало того,что это просто интересно,но и позволяет зафиксровать вид планеты в данный отрезок времени. Ведь планеты, в отличие от объектов дипскай, очень динамичны. Их облик может сильно измениться буквально за 2 - 3 часа.

Vital5 марта 2013 в 15:35

Зарисовки не плохие я уж подумал фото =)
У меня не получаеться сфотографировать Юпитер
слишком длинная выдержка, да и на близком к пределу увеличение начинаеться мазня.

Борис5 марта 2013 в 16:14

Планеты обычно снимают на видео. Или специальной астрономической камерой (в моём случае переделанная вебкамера), или фотоаппаратом в видео режиме. Затем ролик обрабатывается, складывается, и полученный снимок доводится до ума. Вверху есть пара снимков на вебку (которые цветные).

Vital5 марта 2013 в 16:22

На счёт Вебкамеры уже давно пытаюсь её прикрутить к телескопу =)
Объектив с неё снял, но сейчас нету неба =(
Но есть сомнение что у неё хватит чувствительности т.к. при плохом освещёние начинает сильно шуметь.

Борис5 марта 2013 в 16:36

Чувствительности хватит - планеты яркие. Главное, чтобы дрова позволяли ручные настройки: яркость,контрастность,цвет,экспозиция и усиление (гейн). Чтобы планеты не были мелкими фокус разгоняется ЛБ. Обычно хватает 1/10, 1/20. Шумы убираются в процессе обработки.

Vital6 марта 2013 в 07:42

Вчера попробовал сделать запись Юпитера на видео но фотокамеру,
через окуляр, пока получилась яркая жирная точка без деталей, но хотябы не размазня. Небо правдо было не слишком ясным.

Борис6 марта 2013 в 15:06

В окулярной проекции съёмка планет на фотик, даже в видео режиме - занятие конечно неблагодарное. Увеличение системы: телескоп-окуляр-объектив должно быть не менее 150Х - 200Х. Трудности с наводкой на резкость, ну это можно решить с помощью маски Бахтинова и яркой звезды. Невозможность оперативно регулировать усиление, в результате часто бывает пересвет. Чтобы так, побаловаться, с вебкой гораздо проще, а результат как минимум не хуже. Вы полученный ролик обрабатывали? Если да, то в каких программах?

Vital6 марта 2013 в 15:43

Я попробовал такие VirtualDub, AviStack2, Fitswork4.
Но со вторыми двумя сложновато разобраться одна из них на немецком =) впрочем Fitswork4 вообще отказалась конвертировать видео с моего фотоапарата. Разобранная Вебкамера тоже есть но есть проблема с подключением провод до компа не дотягивает, а портративы на винде нет.

Борис6 марта 2013 в 17:26

Предварительную обработку я обычно делаю в VirtualDub, использую деинтерлейс фильтр, удаляю неудачные кадры и затем сохраняю ролик уже без сжатия - его читает любая прога. Далее можно в AviStack2 - очень удобная программа. Для начала поставьте всё на автомат, оставьте ручной только постобработку (вейвлеты, уровни). Освоитесь - можно хоть всё вручную делать.(ссылка на русскую версию http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,82345.0.html). Ещё очень хороша прога: Registax (4-6).
Без активного хаба, с простым удлинителем до 3-х метров вебка работает стабильно. Но мне проще, у меня ноутбук.

Vital7 марта 2013 в 07:25

Борис Спасибо за ответы, буду эксперементировать.
Eщё такой вопрос есле у меня на мелком рефракторе с окуляром стоит увиеличение 50x, а на фотокамере я выставляю увеличение 3x может ли это означать, что сумарное увеличение будет 50*3=150x ?

Борис7 марта 2013 в 18:22

Нет, там другая зависимость, нужно считать ЭФР. А что Вам мешает просто поставить более короткий окуляр?

Vital7 марта 2013 в 21:17

У длиннофокусного окуляря:
1. больше светосила
2. большее поле зрение
3. самое главное выходное отверстие и резиновый обод
отлично стыкуеться с объективом камеры :)
У короткофокусного (сказем 8 - 6mm) маленький диаметр линз и поле зрение не влазит в поле зрение фотокамеры.
т.е. когда я смотрю на глаз всё более мение ок когда подношу объектив то на экране вижу гораздо меньше учитывая, что при больше увеличение всё начинает слишком быстро улетать, и имеет меньшую светосилу то фотокамера в таких услоиях становиться безполезной !

Борис8 марта 2013 в 17:00

Ну, тут уж что-то одно: либо поле, либо увеличение. Кстати для планет большое поле не нужно. Виньетирование при съёмке планет тоже не страшно - всё равно потом края обрезать. Чтобы ничего не улетало нужно точно выставить полярную ось и поставить моторчик для ведения. А окуляры разные бывают, у моего планетника 5мм, например, глазная линза диаметром 2см и отличный резиновый наглазник, в который объектив мыльницы очень удачно входит. Я кстати через него года два назад Юпитер снимал.

Обзоры
Все обзоры
Карты
Комментарии