Зарегистрироваться
Календарь событий
Планы наблюдений
Все планы наблюденияПодробнее
Каталоги
Новые наблюдения
Дневники наблюдений Наблюдения M42 и M45
Название
Наблюдения M42 и M45 2

Дата наблюдения 27 ноября 2016 в 02:00
Длительность наблюдения 1h
Автор Vital
Описание наблюдения

Ночью буквально на час прояснилось я успел посмотреть 
на давно не виданные у нас M042 в Орионе и M045 в Тельце.

Наблюдения проводил в городских условиях в рефрактор SW 102/500
НО в этот раз под рукой оказалось больше аксессуаров которых раньше не было:
Фильтры Lumicon O III , Astronomic UHC E и новый окуляр Luminos 10mm 82*.

1. Для начала без фильтров
небо было прозрачным, чистым но не достаточно тёмным,
звёзды чёткие ровные, оба объекта хорошо влезли в L10mm с запасом (увеличение 50x)
M042 ярко выраженные короткие крылья летучей мыши, в комплектном 10mm всё выглядело на много скромней
M045 чёткие яркие голубые звёзды намёки на туманы не заметны.

2. Поставил старенький фильтр UHC E
И был удивлён наконец фон неба потемнел, а M042 стал заметно шире причём звёзды не погасли при этом
На M045 появились намёки на туманы даже не знаю как такое возможно но буду проверять ещё.
Ранее эксперименты со стандартными окулярами и этим фильтром не давали интересных результатов вообще !
Более того на рефлекторе 200mm фильтр не особо проявляет свои возможности ........

3. Далее поставил фильтр O III
Звёзды практически погасли, туман M042 стал виден выразительнее, но не особо
вся картинка в целом сильно потемнела и стала не очён чёткой ....
M045 приглушило до не узнаваемости не туманов ни ярких звёзд,

мелки зеленоватые точки..

Вывод пока только такой:
Разные фильтры и их эффективность может сильно зависеть от применяемой апертуры и даже окуляра !

Объекты каталогов
M042, M045
Параметры наблюдения
Используемое оборудование
 Монтировки:
Другое оборудование Фильтры O III и UHC E
Комментарии: 2
Алексей В. Кочетов1 декабря 2016 в 20:33

Тоже в этот раз наконец-то удалось протестировать приобретенный еще в начале осени фильтр DeepSky UHC. M042 и NGC2024 (Пламя) с ним смотрелись намного выразительнее, чем без него. Я так понял из статей в сети, что фильтр UHC E имеет более широкую полосу пропускания, чем просто UHC? Кстати, вот нашел интересную табличку применимости узкополосных фильтров по различным объектам дипская
http://www.astro-okulare.de/nebelliste.htm

Vital2 декабря 2016 в 17:17

Да судя по всему UHC-E имеет шире полосу, и коэффициент пропускания,
как результат не плохо работает с небольшими апертурами.
UHC имеет уже полосу и коэффициент пропускания т.е. на малых апертурах может и восе всё убрать НО зато эффективней (лучше) работает на больших инструментах 200mm.
По памяти можно сказать, что M042
выглядел не много ярче 102mm + UHC-E, чем в 200mm +UHC.
Правда надо бы перепроверить результаты в равных условиях.

Обзоры

starry-sky.ruSkyWatcher EQ5 

3 февраля 2017 в 10:24

VitalSkyWatcher N 200/1000 PDS Explorer BD OTA 

26 октября 2016 в 13:09

Алексей В. КочетовDeepSky UHC 

5 декабря 2016 в 10:41

Алексей В. КочетовDeepSky OIII 

25 октября 2016 в 21:24

Все обзоры
Карты
Комментарии